Доброго времени суток. я понимаю, что с момента покупки прошёл месяц, но в надежде, что магазин и модератор правы, и клад на месте, я всё это время периодически посещал место, плюс начал таять снег и вероятность обнаружения пропажи становилась более явной, но итог таков, что клада нет, диспут закрыт в пользу магазина. При этом в диспуте присутствовало два модератора, второй является специалистом по работе с оптовыми диспутами и меня очень удивила мотивация его решения закрыть диспут в сторону продовца, а именно <На основании всех вышепредоставленных фактов с каждой стороны, делаю вывод, что Покупатель в полной мере не представил убедительных доказательств, позвояющих сделать вывод об отсутствии клада. > Уменя возникает вопрос, а какие доказательства могут быть более убедительными, чем фотографии с места ненахода и объяснения, что клад положен в непосредственной близости к частной территории, там много собак, охрана и на въезде камера, которая запечатлила мои посещения данного места неоднократно. А фраза курьера, что точки входа клада не видно было, так как был засыпан снегом вообще непонятна, т.к. на его фото не видно, чтобы в месте отметки были изменения снежного покрова, или же он так изумительно присыпал будто сама природа (все понимают, что это нереально!)? Надежды на пересмотр решения мало, но попытка не пытка, деньги отдал немалые, а меня даже не попробовали услышать. Магазин крупный, понятно, но и у меня статистика неплохая, по крайней мере отзывы всегда пишу честные, и не был замечен в обманах! Вот ссылка на диспут dispute/707920/messages Emirates
